＋设为首页 ＋添加到收藏夹
1.谁来鉴定药物损害
法源司法科学证据鉴定中心主任何颂跃指出,目前法律体系内,没有哪一部法律法规对药害事件 的鉴定问题作出具体规定,不像工伤损害.交通事故等,有明确 的鉴定机构. 而要求国家专家组对平均每 一个受害者作出鉴定,这很难实施. 【关注焦点:包装粗糙眼霜像糨糊 假安利贱卖专骗白领】
代理律师陈北元以“欣弗”为例指出,[在]药害案件中,国家调查组只为事件定性,没有官方机构为受害者提供鉴定证明,这自然会增加受害者 的维权成本. “这 一步卫生行政主管部门 一定要完成 的,不能转嫁给受害者,因为本来这就是 公共卫生系统出现漏洞 的结果. ” 【健康导读:只需五分钟打造出简洁晨妆 】
他认为举证责任不应该[在]受害者,而应该由药厂方证明病症与药物没有因果关系. “可能会有 一些‘诈病’ 的人,但我们不能漏掉 一个受害者. ” 【扩展阅读:食药监局调查不合格“白大夫”均系假冒】
何颂跃建议,可以[在]国家定性之后,由地方部门组成专家组,对住院病人进行鉴定. 但他觉得对分散 的门诊.乡镇 一级 的病人,就很难开展工作. 而且,行政性鉴定[在]法律上不能作为惟 一证据,比如果药厂方提出异议,只能付之诉讼. 北京大学医学部法律事务小组负责人王岳则认为,可以借鉴国外 的专家证人制度,通过医学专家替受害者[在]法庭上说明药物 的因果关系. “[在]这样 的案件中,国家可以指定某些医疗机构进行证明. ”
2.药害责任归属
药厂以正规途径将不安全药物销售给医院,患者[在]医院使用药物后出现不良事件,赔偿责任到底比如何算谁?
“亮菌甲素”受害者状告 的是 医院,“当时亮菌甲素厂已经倒闭,选择药厂是 极不负责任 的. ”陈北元说. [在]审理过程中,中山三院请求法院追加药厂方作为被告,也遭到陈北元 的抗议. 而[在]“欣弗”中,受害者起诉 的是 安徽.上海与中国华源公司. 尹旭东律师认为事发地多为小诊所,无偿还能力,无须列为被告.
[在]“亮菌甲素”事发后, 一些公共卫生学专家认为医院并无责任. “医院 的责任不能与‘假医’.‘假药’等同起来,它是 从正规渠道.正规厂家进货 的. 医院 的责任[在]于: 一是 有没有误诊,二是 治疗是 否合理. ”何颂跃说.
陈北元指出,产品质量法有两则立法原则:原告有选择被告 的权利,以及“最近原则”. “医院把药物卖给我消费者,对我产生伤害,就算是 没有过错,也要先赔偿我. 不能以主观无过错为原则推脱责任. 事后医院是 否追偿药厂,这是 另 一码事. ”
3.惩罚性赔偿与精神抚慰金
... 下一页