此文作者 的观点认为同性恋是 罪恶 的.非自然 的,是 违背上帝 的意愿 的. 毫无疑问,这是 一种相当主观武断 的道德论调,我们只能要么认同,要么置之不理. 然而认同它只能将人们引领到 一个冷酷且难以维持 的立场,即同性恋者只能被要求对自己严格自律,不得参与任何同性间性行为. 换言之,同性恋者要么就该打单身,要么就该缔结 一个愚弄旁人 的异性恋婚姻. 【关注焦点:美国研究称感觉似曾相识缘于大脑分类故障】
94年2月24日,«华尔街日报»发表 一篇怪诞 的关于同性恋 的漫谈文章«道德与同性恋»(以下简称«道»文). 作者是 21名神学家与其他学者,他们似乎想说清楚为什么大多数美国人从直觉出发对于同性恋持有尚未言明 的忧虑,但文章写到最后却什么也没说清楚. 实际上,它更进 一步显示当今出现 的所谓“有见地” 的反对同性恋 的思想之空洞. 【健康导读:低热量饮食可以防痴呆症】
没有什么切实 的理由就施加压力,说得好听些是 不理智,说得难听些则是 野蛮. «道»文试图找出 一些理由来,但显然很失败. 【扩展阅读:古镇嘉兴话名人(3)】
这是 要求相当出格. 同性恋并不[在]于你[在]床上干什么,它是 关于你与谁共入爱河. 作者认为人类 的性并不能单纯地被看作是 娱乐或者品味,从这 一点上来说,他们诚然是 正确 的. 就我所知,很少有同性恋者把他 的爱情单单看作是 一种娱乐或者品味,正比如异性恋者对此所持 的态度也是 比如此. 人们需要食物,需要栖身之所,也需要爱情. 爱情是 人类需求 的根本组成要素,这也是 为什么同性恋者并不把社会上对同性爱情 的种种压力看做 一种时来时去 的歹意 的压制,而是 把它们看成是 一种系统 的不人道 的行为.
此文指责同性恋为 一种堕落行为,把它与“随意 的堕胎.普遍 的通奸.轻易 的离婚”相提并论,但这显然不是 对同性恋 的 一种攻击,而是 针对堕落 的生活而言. 同性恋者无法登记结婚,而公开 的生活又受到百般非议,这样 一来,难怪放纵 的生活方式能[在]他们当中盛行.
比如果«道»文 的作者力图规劝同性恋者认真负责地维持 一种自律 的稳定 的关系,这倒还算是 明智之举. 然而,他们认定所有 的同性恋关系都是 不道德,因此竭力对此加以反对,并且排斥同性恋婚姻,那么我们可以说,并不是 色情男女冒犯他们,而是 同性恋本身.
... 下一页