＋设为首页 ＋添加到收藏夹
当庭判决:六旬翁公开道歉
庭审结束后,黄 的代理人蒋加胜明确表示不服判决:“我们肯定要上诉. ”相反,小喻 的代理律师告诉记者:“对这 一结果,我们基本满意,因为法院已明确认定黄中侵犯小喻 的人格权. ” 【关注焦点:股骨头坏死患者的心理保健】
昨日上午9时许,这起备受关注 的案件再次开庭,除双方代理人外,上次审理时亲自出庭 的小喻这次没有出庭,66岁工程师黄中则 一直没有出庭. 几分钟后,法院当庭宣判:判决生效10日内,黄应[在]该公司范围内向小喻公开赔礼道歉,并向小喻支付精神抚慰金3千元. 【健康导读:吸烟是一种习惯和嗜好，但过量吸烟有害健康】
法官解释:原告人格权被侵犯 【扩展阅读:吸毒终致倾家荡产】
遭遇同性骚扰 的小喻十分苦恼“有黄中出具给小喻 的«道歉书»为证,证明黄确实[在]违背小喻意志 的情况下,侵害小喻 的人格权. ”本案法官说,尽管黄提出«道歉书»是 [在]小喻胁迫下写 的,但[在]小喻加以否认 的情况下,黄并没能提供其他证据证明曾被胁迫.
至于判决黄支付小喻3千元精神抚慰金,法官解释说,黄 的行为确实[在] 一定程度上给小喻造成精神伤害,但小喻提出 的1万元过高,3千元较适宜.
业界点评:首次确认同性性骚扰
多元律师事务所律师徐小中说,我国至今未对“性骚扰”作出明确界定,但这种行为轻则可被视为违反«治安管理处罚条例»,受到拘留.罚款等行政处分,重则可构成强制猥亵.侮辱等罪,受到刑事制裁.
徐还说,我国理论界普遍认为,这种侵犯公民人格权 的行为既可[在]同性间也可[在]异性间发生,而这 一判决 的最大价值[在]于:它从我国司法实践角度,首次确认同性间性骚扰也成立.
合泰律师事务所张强律师谈到,根据最高法院«关于民事诉讼证据 的若干规定» 的相关规定,性骚扰 的受害者完全可以采取暗录方式获取证据,“性骚扰行为人 的行为本身就是 非法 的,因此受害人 的偷录行为并未侵犯对方 的合法权益. ”
新闻回放:六旬翁骚扰小伙子
25岁 的小喻于今年3月15日进入成都某设计公司,任公司总设计师黄中 的专职司机. 小喻说,自今年3月24日起,黄多次[在]家中.办公室.汽车上甚至电梯里强行接触他 的隐私部位,强行拥抱.亲吻小喻,并经常打电话给他说“我爱你”.“我喜欢你”等骚扰性 的语言.
5月31日,[在]小喻离开该公司前,黄[在]办公室内给小喻出具 一份«道歉书»:“由于本人个人行为不周,对你产生不当行为,对你造成伤害,请你原谅并保证以后不再发生电梯里与家里 的拥抱与亲吻侵犯行为. ”6月中旬,小喻将黄起诉到青羊法院,提出赔偿精神抚慰金1万元并要求黄公开道歉.
性骚扰·解读
社会学家:就业压力是 症结之 一
成都社科院副研究员王女士说,同性性骚扰是 继“同性恋”现象.... 下一页
